SANIDAD PÚBLICA, GRATUITA Y UNIVERSAL

Leo en "El mundo" y veo en el video blog el comentario que sobre las PIP hace el subdirector de este periodico y responsable de su  área de salud el Dr. J.L.de la serna.

¿Qué hacer con las prótesis fraudulentas?

 Interesante reflexión cuyo final comparto.

 Quisiera sin embargo añadir una aportación personal al problema que se plantea.

Cuestiones de naturaleza similar se producen a diario y durante muchos años en la llamada "medicina privada" (como si hubiesen dos), ya que cuando "las cosas van mal" son los hospitales públicos y/o la sanidad pública los que tienen que dar respuesta para evitar daños mayores.

A pesar de ello la propaganda dinamita los esfuerzos del sistema de salud con mensajes confusos sobre su gestión.

La gestión señores políticos no establece dicotomias falaces entre sistemas públicos o privados.

La gestión como cualquier otra actividad humana no es mejor o peor según sea pública o privada. Es mejor si es eficiente, eficaz como premisa y aborrece hacer usura con el negocio de la enfermedad.

Hacer negocio con la salud y la educación siempre sera muy peligroso para las personas. (No solo como ahora ha ocurrido, con la prótesis mamarias).

 

CON SENTIMIENTO INFORMADO

Noticias sobre la información al paciente dan lugar a está reflexión.

Argentina multa a Glaxo por falsear los permisos para ensayos con niños

La multa según se deriva del articulo es debida a las irregularidades en el protocolo de información al paciente , en este caso a los padres o familiares legalmente responsables del niños a los que se les suministro las vacunas.

¿como está la situación en España respecto al tema?
Encuentro una referencia en el articulo "la dificil ecuación de los ensayos pediátricos"

Una sentencia del juzgado contencioso-administrativo numero 2 de Santiago de Compostela condena al (Sergas) a pagar una indemnización de 45000 euros porque el CI no incluia un riesgo frecuente.

En otra sentencia la Sala de lo Contencioso del Tribunal Supremo ha dado la razón al Tribunal Superior de Justicia de Asturias en un fallo que condena al Servicio de Salud del Principado de Asturias (Sespa) a indemnizar con 160.000 euros a un hombre por no haberle informado de las alternativas y riesgos que comportaba una intervención.

Estas noticias parecen indicar que la información sobre el consentimiento informado debe ser necesaria, suficiente y sobre todo entendible por parte del paciente.

El cooonsentimientoinformadoooo suena mejor cuando se escribe:

INFORMADO CONSENTIMIENTO.

Primero la información y luego el consentimiento.

PAZ EN EL CIELO

  

Y en la tierra escobazos.

¿LA MEJOR PROTESIS ES LA MENOS CARA?

Esa parece ser la máxima de la nueva empresa que el titular de las prótesis PIP y con una nueva marca FIT (France Implant Technologies) tenia para inundar el mercado Latinoamaericano con el objetivo de vender 60.000 implantes anuales.

La historia que nos cuenta Ana Teruel de una empresa que con un capital de 4000 euros y despues de haber inundado el mercado con 300.000 prótesis fraudulentas, baja la persiana y abre otra.

De PIP a FIT

De "Empresarios" a "emprendedores"


¿Por qué andamos siempre utilizando eufemismos?

ERA UN SECRETO A VOCES

Según nos cuenta hoy "El País" falto un  registro de los implantes.
Tambien en el mismo periodico, el cirujano plastico Jaume Serra nos explica porque falló el sistema y sanidad debe pagar el recambio de los implantes.
Nos da detalles del porque un implante que no se ha roto se cambia mas pronto y con menos riesgos.
La Sanidad Francesa recomienda el recambio de los implantes y demandará por fraude a la Seguriad Social en el caso PIP.
Aquí en España se ha encargado un estudio para resolver esta crisis.
Pero mientras tanto tambien nos cuenta el cirujano Jaume Serra que algunos cirujanos piden 50.000 euros por retirar las prótesis.
(En la privada, naturalmente).

TRESCIENTAS MIL MUJERES

Esa parece ser la cifra de mujeres que albergan en sus senos las ya tristemente famosas protesis de silicona industrial PIP.

"Nadie nos dijo la verdad" es el titular del articulo que sobre el tema ha escrito Maria R. Sahuquillo.

Me intereso por otro apartado del periodico "El País" titulado "Prevención de enfermedades".
Completamente vacio. De prevención de enfermedades no hay noticias, se puede leer dentro del apartado.
¿Quizá debiera buscar "Estilo de vida saludable"...?.
Un buen numero titulares emergen tras esta llamada.

Naturalmente que hay prevención y se conocen numerosas pautas pero los poderosos intereses bloquean , enmascaran o ningunean los conocimientos costosamente adquiridos.

El caso del tabaco junto con el alcohol son los mas florecientes y estupidos negocios.
El tabaco y el alcohol una vez consumidos solo dejan efectos negativos en las personas que los han inhalado o ingerido.

La propaganda efectuada durante años ha implantado esta lacra en grandisimos sectores de la población.

Detras de todos estos negocios, siempre se puede escuchar la misma queja "Nadie nos dijo la verdad".
Como la mayoria de males Biblicos que nos aquejan..."Nadie nos dice la verdad"
Pero también puede ser cierto que nosotros no la queramos oir.